Adam Ondra, primer 9a+ al flash de la historia con Super crackinette en St. Léger du Ventoux

19 comentarios

« Anterior 1 2

kuru dice:

13/02/2018 a las 16:05

Flashgordon: Precisamente por eso mi intervención. En ningún momento quería rascar del mérito, ni de la clase de Adam, pero tus ejemplos mismos lo dejan claro: A nivel personal entre «verdadero» a vista y flash se abre una brecha de una letra y media, vamos, un mundo. Entre uno y el otro también hay un par de reconocidos «a vista» de su parte, de Alex y de poquísimos más, donde (a) la pista de exprés estaba preparada y (b) el nivel de conocimientos previos sobre la vía es una incógnita. Y de estas cosas dudosas habrá cada vez más por defecto en un deporte cada vez más documentado en los conocidos medios audiovisuales, a no ser que encierres a los escaladores en celdas aisladas entre actuación y actuación. De ahí mi propuesta de unificar los dos conceptos, tal como ha pasado con pink y rojo, y dejar observaciones sobre el estilo pormenorizado al margen.
ManMalono dice:

13/02/2018 a las 15:56

Flashgordon, no seas bestian, poniendo las CINTAS, no las CHAPAS!
Flashgordon dice:

13/02/2018 a las 14:56

Y si, a día de hoy a alto nivel existen verdaderos «a vista»; el propio Adam hace no mucho encadenó a vista, poniendo las chapas, y sin gota de magnesio ni más información que el grado, un 8c en Italia. Lo que acaba de conseguir es un logro increíble a nivel deportivo, físico y mental, que seguro tardará mucho en volver a ser repetido por nadie más
Flashgordon dice:

13/02/2018 a las 14:49

En respuesta a Kuru; ésta noticia va sobre el «flash» de la vía, no del «a vista» de la misma. Ondra sabía exactamente cómo eran y dónde estaban cada pie, cada presa, si el agujero era romo o neto, desde dónde chapar, el ritmo al que debía escalar, si podía parar a darse magnesio o no etc. sin haber tocado nunca esa vía. Todo eso se lo había «flasheado» el equipador de la misma minutos antes. Esa es la diferencia entre el «flash» y el «a vista»
Alpinismo. dice:

13/02/2018 a las 13:17

… ni que sea yéndose a niveles inferiores de dificultad…
Alpinismo. dice:

13/02/2018 a las 13:15

Una muy buena, técnica y sincera explicación, kuru. Se entiende perfectamente y estoy contigo. Te doy toda la razón. Aunque románticamente hablando, sigo opinando igual: me sigue gustando mucho más el «a vista»…
kuru dice:

13/02/2018 a las 11:12

La cuestión es, si a alto nivel hoy en día existen verdaderos «a vista», dado el hecho que las primeras informaciones beta ya circulan en la red, antes de que el primer ascencionista haya resuelto todos los pasos de su proyecto. ¿Y las exprés que te cuelga el asistente técnico con las debidas prolongaciones a medida, etc.? Summa summarum, el auténtico «a vista» hoy en día básicamente existe a niveles inferiores, donde realmente te encuentras con vías, de los que de forma comprobable no has visto ni escuchado nunca nada y que como pista solo tienen una docena de chapas vacías y unas manchas de magnesio (¡Si hay flechas blancas que marcan determinadas presas, ya empezamos!). A top level creo que se pueden unir los dos conceptos «flash» y «a vista» tal como ha ocurrido con «redpoint» y «pinkpoint», incluso con más justificación. Que luego haya flashes más o menos «honestos» o impresionantes, será individual, ya que hay gente para todo. Las diferencias de calidad se verán en muchos aspectos que en una distinción cada vez más dudosa.
Alpinismo. dice:

13/02/2018 a las 09:44

Lástima no hagan más intentos a vista en lugar de al flash… El flash es tan feo… De todas formas aún tiene pendiente Hubble, que es 9a o 8c+… ¿No?
Kefry dice:

13/02/2018 a las 08:57

yo vivo en Yakutsk y los -25 son temperatura de comfort. Nos vamos a hacer boulder a Verkhoyansk con pantalones piratas y crampones. Os aseguro que Canadá, rep. Checa e incluso Molina de Oymyakon son tórridos en comparación. Es a lo que te acostumbres