Chris Sharma comenzó la apertura de una vía en la Pared de Aragón en el año 2011, que constaba de seis largos, con un grado en torno al 9a+, 8b+, 8c+, 8c, 7c y 8c+. La abrió desde abajo, tal y como dicta la ética de las aperturas en el congosto, si bien utilizando removable bolts (Rbs) lo que, en opinión de muchos escaladores y escaladoras, empañó la actividad. Estuvo trabajando intensamente en su encadenamiento con distintos compañeros, pero durante un tiempo la dejó aparcada, mientras se centraba en otros proyectos personales.
Al retomarla hace unos meses (a finales del año pasado), se encontró con que una mano anónima había desequipado por completo la vía, sin que nadie le hubiera advertido previamente de sus intenciones. Tras el enfado inicial, Chris se abrió con honestidad a debatir su actuación, buscando respuestas, pues su intención es retomar su proyecto. En la comunidad escaladora vinculada con el lugar surgieron voces en contra y a favor de este desequipamiento, si bien el autor o autores nunca se han mostrado ni han aportado sus argumentos.
Finalmente se llegó a este escrito consensuado, firmado por el mismo Sharma y otros aproximadamente 40 escaladores y escaladoras que tienen una conexión especial con estas paredes. El texto fue incluido en la revista Especial Montrebei, Desnivel nº 441, de reciente publicación, en la que repasamos la historia, personajes claves y vías representativas de distintos grados, así como la ética de las aperturas en este emblemático congosto.
Por su interés, y porque consideramos que llegar a este acuerdo ha sido un triunfo para toda la comunidad escaladora, lo reproducimos también por este medio, buscando su máxima difusión:
«Montrebei es un lugar emblemático de la escalada de aventura, donde se ha valorado siempre dejar el menor rastro posible tras nuestro paso, preservar la parte psicológica de nuestra pasión, y donde no existe vía deportiva alguna. Lo aventurero del lugar en sus inicios marcó su evolución específica, una roca generosa para el aseguramiento ingenioso, la cultura catalana del aseguramiento precario… de todo esto, surgieron itinerarios modernos de libre con aseguramientos precarios o artificiales forzados, una pequeña revolución lejos de otros mundos.
Hemos sabido que la vía abierta por Chris Sharma hace ya unos 14 años ha sido desequipada, principalmente debido al uso del parabolt extraíble (removable parabolt o removebolt), recordando el fructífero episodio de la vía Escanyapobres. Ante esta noticia, se nos pregunta opinión. Descolgamos el teléfono y hablamos entre algunos de nosotros, intentando comprender qué ha pasado. Lo que encontramos es alentador, en general estamos todos de acuerdo en 3 cosas claves:
- Podemos estar de acuerdo o no con el desequipamiento, pero trae la oportunidad necesaria para este debate.
- Las formas en que se desequipó, anónima, unilateralmente y sin razona, no son las más adecuadas, y dificultan después el llegar a un entendimiento.
- Nadie posee la autoridad para decidir sobre algo que pertenece a una comunidad, y se debería llegar a decisiones a través del consenso.
Durante los últimos años, Chris ha pasado mucho tiempo en el congosto, compartiendo muchas conversaciones con muchas personas del entorno. Aunque su intención no fue pasar por encima de la ética local de apertura (equipó una vía natural, desde abajo, independiente, sin acercarse ni cruzar otra línea anterior), ha entendido después que el uso de los parabolt extraíbles la ha desvirtuado, y no respondía entonces ya a la filosofía ni a los valores que definen Montrebei. Le gustaría extender sus sinceras disculpas por sus acciones, y plantea la voluntad de corregir lo que hoy entiende fue un error.
¿Cómo hacerlo de forma coherente y respetuosa?
Se abre entonces un proceso de reflexión conjunta con una muestra que pretende ser plural de escaladores que han sido parte activa del pasado, presente y futuro de este reducto, además de diferentes tendencias. Hemos intentado mantener este proceso de forma discreta, para no tener ni presiones ni prisas, y que nos permitiese entonces tener como objetivo el conseguir lo que se pensase mejor para la escalada.
La propuesta que ha cobrado más fuerza es que Chris reabra la vía abrazando la ética local. Él ha compartido muchas conversaciones con muchos de nosotros, y sabe ya lo que esto significa. No es nuestra intención definir esta ética, porque es evolutiva, pero sí dejar claras varias cuestiones que han surgido estos días en estas conversaciones:
- La combinación del “removebolt” con las chapas es una forma encubierta de abrir desde arriba, elimina la aventura allí donde se usa, y hace que cualquier paño de roca sea posible para después descubrir que no hay presas para el libre. Esto, desvirtúa la esencia.
- También se debe reconocer lo mismo en el ámbito del artificial, no cabe ya una perforación para colocar un plomo/gancho, y menos aún en vías existentes.
- Las vías deben tener su espacio, sin que las nuevas afecten a las anteriores.
- NO hay cabida para las presas creadas (tallados). Es la naturaleza la que nos marca el reto, y nosotros aceptamos la apuesta con la posibilidad de perder, porque, muy muy importante, también se trata de dejar espacio para permitir la evolución y expresión de las futuras generaciones.
- El desequipamiento unilateral y anónimo no es deseable, porque puede llevar a un caos donde la mayor perjudicada primero es la roca, y luego la escalada debido a la pobre imagen pública que se puede dar en un entorno natural protegido. Se debería entonces buscar una solución consensuada si es posible.
Esta es la solución de compromiso a la que hemos llegado. ¡Deseamos que Chris disfrute del proceso, afrontando sus dudas y sus miedos en el camino que le queda! ¡El placer del miedo! Porque estas sensaciones, más allá del rendimiento físico, son las que pensamos dan sentido a la escalada que aquí quisiéramos preservar.
El placer está en el camino, no en el resultado. Al final, no debemos olvidar que esto es un juego, todos somos personas, lo importante es el respeto mutuo, llevarnos bien, y ¡disfrutar de la vida!
ESTE ESCRITO LO COMPARTIMOS:
Chris Sharma, Mariona Orfila, Oriol Baró, Marc Toralles, Bru Busom, David Fernandez ‘Mucha’, Llorenç Barba ‘Llullu’, Isaac Cortés, Carles Brascó, Tato Esquirol, Jaume Clotet ‘Paca’, Miquel Blanco, Santi Llop, Albert Salvadó, Ester Sabadell, Nil Alcubilla, Bernat Vilarassa, Roger Cararach, Xavi Sabater, Pol Ordeix, José Castanera, Mikel Zabalza, Albert Ortega, Joan Amils, Pau Franch, Gil Vall, Jose Mª Andres, Ibon Mendia, Albert Egea ‘Willow’, Romain Wagner, Christian Ravier, Rémi Thivel, Mikel Inoriza, Miriam Marco, Laia Duaigües, Nieves Gil, Ruth Fornos, Iker Pou, Eneko Pou, Maria Alsina, Unai Mendia, Ander Zabalza, Iker Madoz, Martín Elías, Javier Antoñanzas, Mikel Saez, Eneko César, Manu Córdoba, Arkaitz Yurrita, David López, Oscar Gogorza, Jordi Servosa, Tasio Martin, Tomeu Rubí, Cati Lladó, Iñaki Mendizabal, Armand Ballart… y muchos más con los que, vía whatsapp, se ha compartido de forma abierta.
Porque ninguno somos nadie para decidir sobre Montrebei, pero entre todos tenemos la obligación de cuidar lo mejor que sabemos lo que hemos heredado y queremos.
- Etiquetas: Montrebei
Si un escalador de artifo va y abre una via de 9 largos metiendo plomos en cada pequeño resalte o agujero no pasa nada, al contrario, nadie puede desequipar nada, no se puede sinó llorar por ese lugar donde previamente habian unos resaltes o agujeros donde escaladores de cierto nivel podrian asirse y progresar, con el paso del escalador de artifo esa posibilidad de escalar ha desaparecido.
Y no pasa nada… No se però si Chris abrio la via por abajo usando los removes, y no a ostias, quizas no era posible hacerlo, si las reglas del Juego permiten que todo vale en artificial, hasta que punto Chris o otro cualquiera no puede usar el remove para dejar una linea natural, con compromiso, ya que seguro que los bolts no estaban a metro, no és un exceso de control desequipar, como se hizo con la Tarragó al Plàtan, una via sin hablar antes con Chris?
Covardia y poco honor…
En Montrebei hay sitio de sobras para cualquier estilo de escalada. Este desequipamiento es simplemente intolerable. Si para algunos la gestión del riesgo es su reto, que otros afronten sus propios retos es totalmente legítimo, y es un atrentado contra la libertad individual que esos talibanes que creen que Montrebei es suyo arruinen o condicionen los proyectos de otros, La Montaña No Es Suya, es un bien compartido. Nadie está obligado a chapas lo que ha puesto otro, y el que tenga poco que perder si quiere puedee incluso puede hacer Solo. Ahí se muestra el compromiso, y no desequipando como energúmenos. Todo mi apoyo a Chris Sharma, que con esa vía, un reto estratosférico, contribuyó un poco más todavía, por si no hubiera hecho bastante, a que estas comarcas estén entre las principales zonas a nivel mundial.
Qué cansina toda esta gente que se autoproclama dueña de la roca y poseedora del derecho a establecer “éticas” inventadas que, por supuesto, el resto de los mortales ha de obedecer.
Supongo que de niños no les hacían mucho caso en sus casas.
Estoy de acuerdo en no taladrar todo a diestro y siniestro por un tema de conservación, pero en todo hay un equilibrio y, desde luego, una vía equipada, seguramente de clase mundial, no hacía daño a nada ni a nadie… Hasta que salen a dar el espectáculo los talibanes de turno.
Lo que está claro es que Sharma ha hecho más por la escalada en España que todos ellos juntos y, a pesar de todo, todavía tiene la santa paciencia de plegarse y encima disculparse.
Lo que hay que aguantar, lo dicho, de los dueños de la roca.
No sabeis lo que cuesta abrir una via de 9 largos en Montrebei…con removebolts o sin Ellos.
I si pudieseis ver 20 minutos al aperturista escalar su proyecto se os quitaria la tonteria mas grande que existe en rl mundo:la "etica",que es como el culo,todo el mundo tiene el suyo.
La via da un grado mas al congosto,cosa que no da los cobardes anonimos desequipadores.
Matemonos entre nosotros mientras el congosto se destruye gracias al turisteo.
Buenos días.
En primer lugar, aplaudir y felicitar a toda la comunidad escaladora, ya que llegar a este tipo de acuerdos de manera “democrática” no es nada sencillo, más aún en estos tiempos de tanta polarización en los que vivimos.
Reconocer también la capacidad de Chris para asumir las malas decisiones que haya podido tomar en el pasado, y actuar en consecuencia, pienso que es algo de admirar.
Por otro lado, no deja de sorprenderme la doble moral de esta revista con casos similares a este. Creo que hace muy bien en dar publicidad a este suceso, en el que una comunidad de escaladores locales se pone de acuerdo y trata de establecer una ética y unas normas para la escalada en la zona, pero no entiendo por que cuando el escalador que no esta respetando la ética del lugar es uno de su “entorno”, trata el caso de diferente manera.
Creo que todos recordamos el lamentable suceso acontecido el año pasado en la vía “Sueños de Invierno”, en la que un “famoso escalador” ignoró completamente la ética del lugar, la forma de trabajo, y el consenso establecido por un comité de restauraciones (abierto a la participación de cualquier persona interesada y promovido por la federación de montaña del lugar), a la hora de modificar un intinerario ya abierto a su gusto, con el único fin de rebajarlo a sus limitaciones.
En ese lamentable evento se aprovecho este medio para dar voz al falso testimonio del escalador, y ningunear a la federación y a las personas involucradas en el comité, sin tratar de contrastar si alguna de las partes que vertía información decía la verdad o estaba mintiendo.
Un saludo.
Muchas gracias a ambos!
Efectivamente, como explica Jhonny, al poner Rbs entre medias de los parabolts que sí se quedan fijos, estás eliminando el compromiso de la apertura (pues vas colgándote de chapa a chapa). Además, se daña más la roca, pues son agujeros que luego se quedan ahí (aunque en ocasiones se tapen). Suele ser la técnica empleada para los equipamientos de vías deportivas en desplomes.
donde he puesto renovable, era extraíble…del remove, en inglés.
Bueno, no es que unos estén permitidos y otros no. Es que si la vía al final va a quedar equipada con parabolts a unas ciertas distancias, pero entre parabolt y parabolt has abierto desde abajo pero usando parabolt renovable, entonces es como si hubieras abierto una escalera de abajo a arriba de parabolts…aunque luego quites los renovables. De esa forma, es una apertura desde abajo pero sin escalar…igual no es la mejor explicación, pero creo que se entiende.
Desde el desconocimiento….por qué los parabolts normales están "permitidos" y los removibles no?