Llevo unos días inquieto por varios motivos, el primero el gran número de accidentes que está habiendo en Galayos en los últimas tiempos. Analizando con cuidado y con la información contrastada, llego a la conclusión de que muchos de ellos son errores humanos, bien por desconocimiento del lugar, bien por el desconocimiento de las técnicas adecuadas para bajar o subir con seguridad en los accesos o descensos de las agujas o simplemente por caídas del propio escalador, algo natural y normal en la práctica de este deporte.
Por otro lado, la solución de algunas escaladores, incluso de algún miembro del GREIM, es instalar reuniones en varias canales para facilitar los posibles rescates y también para que los escaladores puedan bajar con mayor seguridad. Se ha empezado a equipar con tres nuevos rápeles en la canal del Torreón marcados con un punto rojo de pintura en la roca, y en otras canales marcadas con flechas de pintura también.
Siguiendo este argumento… ¿se deberían equipar todas las canales y reuniones de vías para poder hacer un posible rescate? ¿O solo en algunos lugares más frecuentados? Mi opinión, al igual que la de Juanjo Cano y otros escaladores locales, en este tipo de situaciones concretas de evacuación de un accidentado, es que lo que prevalece ante todo es poder sacar a esa persona de la manera más rápida, sencilla y por supuesto segura. Si los grupos de rescate, bajo su buen criterio, consideran en el momento del rescate tener que equipar con chapas debido a que con otros medios flotantes no se puede, que así se proceda y luego ya se verá cómo se quitan y se deja todo como estaba. Lo importante es lo prioritario y, en casos de rescate, es sacar de la montaña al accidentado de la mejor manera posible para que pueda ser atendido por el recurso sanitario correspondiente.
Pero no creo que sea necesario poner seguros fijos por todos lados “por si acaso” y en nombre de la seguridad de todos. Quizás sea importante analizarnos como escaladores y ser honestos con nosotros mismos sobre si realmente estamos o no capacitados para subir lo que nos planteamos.
Por otro lado, hay escaladores y guías que quieren asegurar con seguros fijos el acceso y descenso de las agujas, en el caso de los guías para facilitar su trabajo como ya ha ocurrido en otras montañas, como comenta el escalador y aperturista José Maya. Creo que es ahí donde se debe reflejar nuestra destreza como profesionales para dar seguridad a nuestros clientes en ese terreno de aproximación y descenso con las técnicas adecuadas, como la cuerda corta o montar un rápel con seguros flotantes si se considera necesario.
Las canales que destrepamos y trepamos con pasos de tercer grado, si se instalan cuerdas serán aún más peligrosas por lo que supone el recuperar cuerdas tras rapelar y la consecuente caída de piedras por arrastre, provocando una situación complicada a todo el que en ese momento se encuentre en la canal, hecho que ya está ocurriendo.
No creo que sea cuestión de dejar los Galayos llenos de instalaciones, cables y peldaños como he podido llegar a oír.
Debemos entender como escaladores que los Galayos no es un parque de cuerdas ni una escuela de escalada deportiva. Es una escuela de alta montaña que, a lo largo de los años, se ha respetado durante todas las generaciones que han ido pasando. Debe mantenerse ese respeto por las agujas, mantenerlas lo más limpias posible sin mancillarlas con más seguros de los que hay ya fijos, ni en pos de la seguridad ni con el argumento de que “si no se añaden seguros, por ahí no subirá nadie”. Si alguien tuvo el valor para abrir con ese compromiso ¿por qué vamos a poner en juicio su valentía y respeto por las paredes, añadiendo nuevos seguros fijos? ¿Porque debe subir todo el mundo por todas las vías o canales? ¿O porque las canales deben ser “ferratas”?
Es importante que respetemos en primer lugar paredes como las de Galayos, que han mantenido una ética de escalada muy limpia, más allá de nuestros egos como escaladores y los intereses de quienes practicamos escalada tradicional y sabemos lo que ese juego limpio nos hace sentir. Pienso que la evolución de este deporte va de la mano de una práctica con mayor limpieza en nuestros ascensos y, en consecuencia, con mayor compromiso.
No podemos adaptar las vías de escalada, aproximaciones y descensos en zonas de montaña a nuestras necesidades. No todos podemos subir por todos lados… debemos aceptarlo y estoy seguro que de esa forma habría menos accidentes.
Habrá vías con mayor seguridad para los que buscan menos compromiso y habrá vías de menos seguridad para los que buscan otra exposición y aventura y no pasa nada; hay cabida para todos.
El que me conoce sabe que nunca he tenido la necesidad de publicar mi manera de entender mi estancia en la montaña y mucho menos desde un dogma o radicalismo. Simplemente he escalado de la manera más respetuosa que he podido y sin decirle a nadie cómo debe hacer las cosas, siempre desde el respeto he podido dialogar y entender otras formas. Pero me siento involucrado en todo lo que está aconteciendo actualmente en el mágico jardín de los Galayos y he decidido implicarme para poder reflexionar con todos y poder generar un debate libre, desde el respeto, y sin la fácil crítica poco constructiva, con el objetivo de poder respetar las montañas que tanto nos aportan y debemos cuidar.
Reunión abierta: 12 de septiembre en Arenas de San Pedro
Por todo esto, propongo hacer una reunión en la localidad de Arenas de San Pedro el viernes 12 de septiembre, a las 20h, en la sede del club Grupo Gredos (C/ Carrellana nº 16) para poder hablar y debatir estos temas que conciernen al Galayar para hacer las cosas bien, unificadas y con la aprobación de la mayor parte posible del colectivo implicado o interesado en la zona.
A nivel personal me he comprometido en terminar un viejo proyecto de reseñar todos los descensos y ascensos de las agujas, con el fin de evitar accidentes y que los escaladores puedan progresar con mayor conocimiento e información, lo que se reflejará en mayor seguridad para todos. Cualquier información al respecto pónganse en contacto a través del correo: Refugiovictory@gmail.com.
Escalemos y disfrutemos de ello, con el límite de nuestro compromiso y allá donde nuestro miedos nos dejen subir.
En la montaña hay una continua toma de decisiones. En algunas ocasiones el no tomar las adecuadas te puede costar la vida. Si no se está dispuesto a aceptarlo es mejor quedarse en casa.
Nunca ha habido más accidentes de montaña que en los últimos tiempos. Esto es principalmente porque se "doméstica" la montaña para que todo el mundo piense que tiene acceso a ella creando una falsa sensación de seguridad. Si a esto le unimos una sociedad que no acepta el fracaso como un pilar fundamental del éxito, la falta de conocimientos y preparación, tenemos un bonito cóctel para que sucedan cosas…
No se por que murió esa persona, pero si es porque salto el rapel, quizás tenía que haberlo revisado y poner unos coordinos nuevos.
No pienses que porque haya reuniones con parabolts se van a solucionar los accidentes, te aseguro que habrá muchos más.
Y no se trata de que haya más gente escalando, porque seguro que alguno lo dirá….
Simplemente es que Darwin no siempre está descansando… 😉
¿A que se debió el accidente de Junio en la zona de la via de las Gemelas? Por lo que sé murió un escalador experimentado que era TD2.
No es un rapel defectuoso. Sencillamente a la montaña hay que llevar material para reponer. Se evalúa y si hace falta se cambia y se llevan los cordinos viejos para no dejar basura en el monte.
Por otro lado, no sabemos si los aperturistas hubieran puestos chapas si hubieran podido. Hoy en día muchas personas abren nuevos itinerarios sin paraboles, y otros muchos usando el mínimo posible. En aquel entonces había también gente que utilizaba mas material del necesario y hacían autenticas guarradas. Es una cuestión de ética personal, no de seguridad.
Y por ultimo, una instalación de coordinos causa menos impacto que una de paraboles por las sencilla razón que en un momento dado habrá que reequipar esos paraboles. Conforme pasan los años la pared esta llena de boquetes, y en muchos casos de spits o paraboles que no se han retirado.
Lo de pintar la pared mejor ni comentarlo. Me da igual que sea el GREIM o la madre de uno ellos…
Creo q hay q preservar la filosofía del lugar, y no meter más seguros de los q hay. Lo q SI creo q habría q hacer es q el material fijo q hay para descenso sea de calidad y seguro. El q quiera escalar en Galayos q aprenda a autoprotegerse, pero no es de recibo, como el último accidente mortal, es q el escalador pierda la vida x un rapel defectuoso o de cordinajos; hecho q no está determinado x la pericia o impericia del escalador.
Otro análisis a tener en cuenta es: si los aperturistas hubieran tenido posibilidad de poner chapas habrían puesto clavos? No causa más impacto los cordinos abandonados para rapel q una instalación segura y duradera?. Más seguros de los q ya hay en cada vía NO!!! Instalaciones seguras SI!!!.
Creo q hay q preservar la filosofía del lugar, y no meter más seguros de los q hay. Lo q SI creo q habría q hacer es q el material fijo q hay para descenso sea de calidad y seguro. El q quiera escalar en Galayos q aprenda a autoprotegerse, pero no es de recibo, como el último accidente mortal, es q el escalador pierda la vida x un rapel defectuoso o de cordinajos; hecho q no está determinado x la pericia o impericia del escalador.
Otro análisis a tener en cuenta es: si los aperturistas hubieran tenido posibilidad de poner chapas habrían puesto clavos? No causa más impacto los cordinos abandonados para rapel q una instalación segura y duradera. Más seguros de los q ya hay en cada vía NO!!! Instalaciones seguras SI!!!.
Al final la montaña se convierte en un parque de atracciones carne de gente irresponsable y más de desvirtúa el lugar mismo y la actividad. Todo se puede comprar, todo se puede modificar… Y cada vez somos menos consecuentes. En contra.
A eso de "si alguien tuvo el valor para abrir con ese compromiso ¿por qué vamos a poner en juicio su valentía y respeto por las paredes, añadiendo nuevos seguros fijos?", se le podría añadir "o utilizando material más actual del que ellos utilizaron", porque si ese argumento es válido, que en parte considero que puede llegar a serlo, lo mismo para ser totalmente consecuente con él, para escalar ciertas vías, se debería ir con abarcas y cuerdas de cañamo. En fin, que en parte entiendo y acepto el argumento purista que se expone, pero si se defienden ciertas cosas, hay que defenderlas para todo, no solo para lo que interesa. Dadle una vuelta. Saludos
Como suelen decirse , más razón que un santo. Hay que respetar las cosas tal y como están , si pudieron pasar por allí en esas condiciones los aperturistas , ha de respetarse cada línea. Escaladores de cristal ,intereses comerciales , etc.. no pueden desvirtuar la zona. Galayos libre de bolts, cables . Absolutamente de acuerdo en el tema rescate , pero luego debieran quitarse .Si no hay nivel no se hace , si no hay valor-templanza , no se hace .
El que quiera seguridad que se quede en casa viendo Netflix. El que quiera aventura que vaya a Galayos. Voto por preservar el estado actual de Galayos