Christophe Profit lo ha vuelto a hacer. El histórico alpinista y guía francés ha repetido la acción que le costó una sentencia judicial en contra en 2022 y se ha llevado parte de los anclajes fijos de la ruta normal del Mont Blanc. Su argumento se basa en una férrea ética de la montaña, que busca evitar que montañeros sin experiencia asuman riesgos que están por encima de su nivel.
El antecedente
En 2022, Christophe Profit retiró cuatro estacas metálicas de 1,80 metros de longitud previamente colocadas por la compañía de guías de Saint-Gervais en la arista de Bosses (a unos 4.600 m), de acuerdo con los guías de Chamonix. El controvertido alcalde de Saint-Gervais-les-Bais, Jean-Marc Peillex, interpuso dos demandas contra el alpinista: una por poner en peligro la vida de terceras personas y la otra por robo.
La primera de ellas fue desestimada por la corte, al considerar que no tenía fundamento. Por la segunda, fue condenado a una multa de 600 € como compensación por las dos estacas colocadas en territorio francés –las otras dos estaban en territorio italiano y no hubo denuncia en aquel país.
Se repite la historia
De nuevo, los guías de Saint-Gervais reemplazaron el pasado 27 de agosto aquellos seguros por una línea de estacas de madera y un pasamanos de cuerda. Pocos días antes, una persona había sufrido un resbalón en ese punto que le provocó la muerte.
El 29 de agosto, el mismo Christophe Profit advirtió que se había llevado dos de esas estacas de madera junto con la cuerda. Añadió que volvería a por las otras estacas, que encontró demasiado incrustadas en el hielo en su primera actuación.
Debate abierto
Más allá de las previsibles consecuencias judiciales que pueda conllevar el caso, Christophe Profit vuelve a abrir el debate ético que subyace de fondo. ¿Es razonable que exista un equipamiento fijo que reduzca el nivel de dificultad en la ruta normal del Mont Blanc? ¿O se debería exigir un mínimo de preparación física y técnica a las miles de personas que cada verano aspiran a alcanzar la cumbre de los Alpes?
Monsieur Profit, ce n'est pas n'importe qui, renseignez-vous, il a une certaine légitimité pour qu'on lui accorde le fait qu'il fait les bons choix… A quand des cordes fixes jusqu'au sommet ?… Jamais j'espère !
Totalmente de acuerdo con Francisco.
Siempre han habido y habrán discusiones sobre el material fijo, pero esas estacas también sirven a la seguridad de montañeros muy expertos que se pueden encontran de pronto en condiciones meteorológicas muy adversas o agotamiento físico. Y por supuesto los guías las necesitaban para asegurar.
Respecto a la seguridad de los "novatos", no es asunto suyo, obviamente Profit puede predicar lo que quiera a los novatos para que mejoren su seguridad, pero él no es nadie para decidir que una ruta sea más peligrosa. Si quiere seguir por ahí puede empezar por obstaculizar las ascensiones de los grandes expertos, que son los que arriesgan más su vida, que vaya a la gente de la talla que tenía Ueli y les diga lo que hacen mal. Al final muchos buscamos nuestro propio límite, pero quitarle seguros fijos a los guías no va a solucionar nada.
Ya sabemos que irrita mucho que hoy en día cualquiera suba al Everest, pero las montañas no son de los "alpinistas expertos". Sitio tenemos para disfrutar, no nos lo vamos a acabar.
De la caverna al circo.
Yo vengo de la caverna donde poníamos tacos de madera para proteger las fisuras más anchas y tornillos del doce metidos a mazazos para las placas. Cuando lo más difícil era siempre sexto grado. Donde te ibas formando poco a poco, con tiempo, observando y afianzándote en tu nivel antes de intentar el superior.
Ahora asisto incrédulo e indignado al circo de las ultra-megas-tera carreras de montaña, al material más evolucionado y sofisticado puesto en manos de personas con tantos recursos económicos como inexperiencia, al totem del cronómetro en ascensiones y escaladas en centros cerrados donde no verás volar mariposas. Al honorable payaso reclamando su derecho al trato con la trapecista.
Dejadme en mi caverna donde supero mis carencias y progreso poco a poco, donde asumo el alpinismo y sus riesgos, donde, llegado el momento, sin miedo diré … estuvo bien mientras duró.
Si quiere una montaña salvaje, que le ponga una bomba a todos los teleféricos que tanto ha usado para lucrarse durante toda su vida.
No hay ser más hipócrita en la montaña que los guías.
Encontrar el equilibrio entre el respeto por el entorno, evitar las masificaciones y proteger la seguridad de las personas es muy complicado.
Pero desde luego ese equilibrio no va a venir nunca de la mano de un único iluminado como este señor.
Cada vez estoy más cansado de que la tozudez de los cavernícolas de las montañas tenga que tener más peso que vidas humanas.
Ambos comentarios, el de Jesús y el de Jorge, tienen mucho de sentido común. En todo caso, nadie debería retirar equipamiento de seguridad por su cuenta sin haberlo acordado previamente con las diferentes entidades que gestionan las áreas de montañismo y escalada.
Entiendo que es un problema el establecimiento de una línea roja entre el peligro y la seguridad. Un exceso de peligro convierte al alpinismo, tal vez, en una actividad suicida, pero un exceso de seguridad lo asemeja a un parque temático. La cuestión realmente candente, y a debatir, es la actual ideología que convierte la igualdad en un derecho irrefrenable de los individuos. ¿Por qué todo el mundo tiene que subir el Mont Blanc si le apetece? LLevado al absurdo, si admitimos que es un derecho, lo mejor sería hacerlo en teleférico.
¿Y por qué no eliminar también los refugios de montaña? De hecho, facilitan el que muchos montañeros puedan hacer cumbre. Y los hitos de piedras que nos señalan el camino a seguir, sin los cuales muchos nos perderíamos. Y ya puestos, las carreteras de montaña, y los automóviles. ¿Cuántos de nosotros haríamos cumbre si tuviéramos que hacer las aproximaciones caminando o a lomos de un burro?
De ese modo, y en una especie de darwinismo montañeril, sólo los más aptos conquistarían la cima de las montañas.
Al señor Profit le falta imaginación.