COMENTA LO OCURRIDO EN EL K2

Hervé Barmasse sale en defensa de Denis Urubko, “el nuevo Jerzy Kukuczka”

El fortísimo alpinista italiano ha comentado en sus redes sociales lo ocurrido recientemente en el K2 invernal, con el ataque a cumbre de Denis Urubko y advierte que “el alpinismo corre el riesgo de transformarse de deporte noble a basura”.

Autor: | 13 comentarios | Compartir:
Herve Barmasse en julio 2014
Herve Barmasse en julio 2014   © Darío Rodríguez/DESNIVEL

Pocas presentaciones necesita Hervé Barmasse, uno de los alpinistas europeos más destacados de hoy en día, que ha protagonizado ascensiones en un estilo ligero y comprometido por montañas de medio mundo. Tiene en el Cervino su terreno de juegos favorito y ha llevado a cabo escaladas de altísimo nivel, varias de ellas en solitario. De personalidad reflexiva y analítica, siempre es interesante charlar con él o leer sus textos, que han cristalizado en libros como La montaña dentro, publicado por Desnivel.

Hervé Barmasse ha seguido con atención –como cualquier aficionado al alpinismo– el desarrollo de la expedición polaca al K2 invernal. A raíz de lo ocurrido con el intento de Denis Urubko en solitario y sin permiso de Krzysztof Wielicki, el jefe de la expedición, ha escrito el siguiente texto:

Hay alpinistas y luego están los fuera de serie. Para serlo, se debe hacer gala de unas cualidades físico-atléticas por encima de la norma, coherencia con sus propios ideales, respeto a los valores, ética y sobre todo la capacidad de llevar a cabo en solitario escaladas que muchos considerarían imposibles para un equipo.

Incluso sin estar de acuerdo con el estilo pesado utilizado por la expedición polaca en el K2 en estos meses fríos –como en general en los ochomiles–, creo que Urubko es un fuera de serie de otro tiempo. Podría llegar a decir de él que es el nuevo Jerzy Kukuczka, para citar a otro de los grandes alpinistas del Himalaya. No solo respeto su decisión de irse solo, sino que en mi corazón esperaba que tuviera éxito. Debido a que Denis persigue lo imposible, invita a soñar y convierte en fascinante un alpinismo que demasiado a menudo se ve enfatizado por sus mismos protagonistas y por muchos periodistas.

En cuanto al inicio y al fin del invierno, todavía hoy leo a personas que disfrutan burlándose de él por su idea de que considera válido el calendario de Nepal (del 1 de diciembre al 28 de febrero) y no el de Europa (del 21 de diciembre al 21 de marzo). En defensa de Denis, y también por la consistencia de sus acciones, me gustaría subrayar que no es una invención suya, como he leído varias veces en los últimos días. Y el equipo polaco, que hoy se burla del kazajo con la ironía de negarle la contraseña de internet, lo sabe mejor que nadie.

Denis, como otros fuera de serie de la historia del himalayismo (cito como ejemplos, entre otros, a Jean Troillet, Pierre Alain Steiner y Erdhard Loretan), han sostenido siempre que las fechas del calendario invernal sigue al de las regiones en que se hallan las grandes montañas. Fechas (1 de diciembre al 28 de febrero) que fueron discutidas cuando, para la edición de los Piolets d’Or 2005, fue nominado el solitario francés Jean-Christophe Lafaille por la primera invernal del Shisha Pangma. El 24-25 de febrero de 2005 estuve como espectador en los Piolets d’Or y el presentador de Qui Montagne y presidente del jurado, Krzysztof Wielicki (que pasa por ser el mismo Wielicki jefe de la expedición al K2), puso un decisivo veto negativo sobre considerar invernal la ascensión de Lafaille ocurrida el 11 de diciembre de 2004. Primera invernal posteriormente reconocida a la cordada italo-polaca (Moro y Morawski) por la ascensión realizada en enero de 2005.

Estos son los hechos que sitúan a Denis y Krzysztof definitivamente en posiciones diferentes, y hacen evidente el choque entre los dos grandes alpinistas. Pero ver que se burlan de un escalador de la talla de Denis quienes demuestran no conocer la historia del alpinismo… debo ser honesto, me decepciona profundamente. También por el hecho de que, si hay una persona genuina y sincera en nuestro mundo de “conquistadores de lo inútil”, ese es precisamente Denis.

Hoy en día, los intereses son tan grandes debido a los patrocinadores, y todo se pone en duda a través de la información, a menudo superficial y poco precisa, que viaja a toda velocidad por internet. Nadie tiene la voluntad de informarse debidamente. Pero, más allá de las razones de los protagonistas de este asunto, para alguien como yo habituado a pensar que la montaña une a las personas y no las divide, hoy termino abatido y amargado. El alpinismo corre el riesgo de transformarse de deporte noble a basura.


 
Comentarios
13 comentarios
  1. tuko, el 28 o el 29 dependiendo de si es año bisiesto? creo que el debate se está llevando a extremos que rozan la paranoia. A cada cuál sus gustos, quizá sea lo mejor respetar opiniones diversas y simplemente olvidar los estándares o las convenciones.

  2. Repito un comentario que dejé en otro artículo: Lo de que el invierno termina el 28 de febrero no es un invento de Urubko. Para los meteorólogos el invierno meteorológico (que no astronómico) empieza el 1 de diciembre y termina el 28/29 de febrero. En el tiempo de tve lo suelen mencionar https://www.tiempo.com/ram/221692/invier no-meteorologico-e-invierno-astronomico/

  3. ¿Que le prometieron? Pues la opción de intentar la invernal del K2 simple y llanamente. Una expedición que urubko por libre parece que no puede financiar y además de eso un equipo que ha trabajado bastante la montaña. Partidario o no de las expediciones pesadas, no es lo mismo que haya otros 6 escaladores trabajando a que no los haya aunque seas tu el que vaya subiendo las cotas. No han trabajado lo mismo urubko y Bielecki en el K2 que Txikon y Sadpara en el Nanga, donde tuvieron que hacer ellos el trabajo íntegro.

  4. Yo os voy a decir lo mismo que le comenté al gran alpinista Peskow. Porque bajó de buen humor, si no Urubko se hace un piolo muy técnico con la tocha de Wielicki.

  5. Para ser coherente con sus ideales, es normal que abandone la expedición. Si consiguen la cumbre después del 28, su nombre no quedaría bien en la lista de participantes. Lo que no entiendo es qué le prometieron para participar en la expedición sabiendo la diferencia de ideas. Liderazgo, fechas, libertad?? Confiaba en la meteo para atacar antes del 28?? Ya sabía que no se iba a quedar sentado en CB. Y lo de negar la contraseña me parece de una bajeza impropia entre montañeros, digna de patio de colegio. Motivos suficientes para que su nombre no aparezca relacionado.

  6. Urubko es como Dios, pero algo no me casa. Le compro todo lo q dice a Herve, pero inevitablemente Urubko se ha servido del trabajo de la expedición «pesada» en parte para hacer lo q hizo. Y la expedicion de él, todo sea dicho. Aun asi, entonces la teoria de la pureza del estilo….flaquea un poco. No tenia q haberse enrolado para poder sacar pecho. En su lugar, cualquiera haria lo mismo, si, pero algo no ha sido correcto. Quiza su accion debiera estar trazada y acordada desde el inicio. Acabar así a las bravas no ha sido lo mejor. Supongo q estaria hasta los huevos de demasiadas decisiones y mando » lo correcto » a tomar por saco.

  7. Lo raro es que estuviesen en la misma expedicion con criterios tan dispares.

  8. Los grandes lo son en todos los ámbitos de la vida. Grande Denis y grande Herve. Seguro que una cuanta gente que pasea todavía por el mundo no se ríe nunca de Denis.

Ayudarnos a difundir la cultura de la montaña

En Desnivel.com te ofrecemos gratuitamente la mejor información del mundo de la montaña. Puedes ayudarnos a difundir la cultura de la montaña comprando tus libros y guías en Libreriadesnivel.com y en nuestra Librería en el centro de Madrid, o bien suscribiéndote a nuestras revistas.

¡Suscríbete gratis al boletín Desnivel al día!

Estamos más ocupados que nunca y hay demasiada información, lo sabemos. Déjanos ayudarte. Te enviaremos todas las mañanas un e-mail con las historias y artículos más interesantes de montaña, escalada y cultura montañera.


 

 

 

 

Últimas noticias