El pasado mes de marzo entrevistamos a Kilian y le preguntamos sobre el tiempo que pensaba se podía tardar en realizar la ascensión, nos decía: «En condiciones muy buenas el Everest se podría ascender en unas treinta horas«. Kilian es una persona que, además de estar dotado de una impresionante fortaleza física, prepara y estudia minuciosamente las actividades que va a realizar. Es seguro que cuando nos dijo este horario estaba convencido de que este tiempo -ida y vuelta desde Rongkuk- era posible y de que incluso podría bajarlo. Si repasamos los horarios más rápidos en el Techo del Mundo veremos que los tiempos cuadran. Otro tema interesante: si contemplamos sólo el recorrido que va del campo base avanzado a la cumbre hay dos ascensiones más rápidas que la de Kilian.
En primer lugar, y muy importante: es imposible comparar el tiempo de Kilian con otras ascensiones rápidas que se han llevado a cabo en el Everest por el hecho de que Kilian no ha afrontado la ascensión al Everest desde donde se hace habitualmente: campo base avanzado (situado a 6.500 metros) sino desde el punto habitado más próximo (el monasterio de Rongbuk, que se encuentra a 5.100 metros). Si mides la distancia que hay del Monasterio de Rongbuk al campo base avanzado del Everest sobre un mapa te dará 29 kilómetros. Pero esta es la línea recta y realizar este recorrido no es seguir un camino en línea recta sino un terreno caótico en el que finalmente la distancia recorrida puede ser (cómo nos decía ayer Sebastián Álvaro, gran conocedor de este lugar) un 10% ó 15% más. Kilian hizo ayer alrededor de 35 kilómetros y 1.400 metros para alcanzar el campo base avanzado del Everest. Un recorrido que el realizó en 4h25´[en la crónica que nos enviaba su equipo esta mañana y publicamos hay un error: hablan de una distancia inferior,15,2 kilómetros]. Las expediciones tardan dos días habitualmente en alcanzar el campo base avanzado desde Rongbuk. Si ascender y descender el Everest muy rápido desde el campo base avanzando es un gran reto hacerlo desde el Monasterio de Rongbuk supone añadirle un plus importante en distancia y desnivel.
Kilian no solo lo hacía por este motivo también lo hacía porque al comenzar la ascensión desde el punto habitado más próximo la logística (y el peso) que requiere la expedición es mucho menor pues ya no es necesario montar un campamento con todo lo necesario para comer, dormir, etc. en el campo base avanzado. Hacerlo así hace que el proyecto encajara plenamente en su filosofía de lo que es el alpinismo ligero. Y es muy posible que este planteamiento sea el que muchos alpinistas sigan en un futuro.
Si tenemos que buscar otras referencias de ascensiones rápidas en la vertiente norte del Everest tenemos que hablar de tres. Una (Loretan-Troillet) destaca por la dificultad de la ruta escogida, las otras (Hans Kammerlarder y Christian Stangl) por ser hasta las más rápidas ascendiendo por la ruta normal de la vertiente norte.
Loretan y Troillet: 43 horas ascenso y descenso por el corredor Hornbein
En el mundo del alpinismo, siempre se ha sentido respeto y admiración por la mítica ascensión al Everest de Erhard Loretan y Jean Troillet quienes alcanzaban la cima el 30 de agosto de 1986 por la vertiente norte ascendiendo por una ruta técnicamente difícil: el corredor Hornbein, realizando un tiempo total (ascenso y descenso) de 43 horas.
Hans Kammerlander: 16h45´ desde el campo base avanzado descendiendo en esquís de la cima: 23h30´en total
Hans Kammerlander realizó en 1996 una de las ascensiones más rápida al Everest por la vertiente norte: 16 horas y 45 minutos desde el campo base a la cima. Realizó prácticamente todo el descenso en esquís (excepto alrededor de 250 metros de tramos rocosos) en 6 horas y 45 minutos. Tardó 23 horas y 30 minutos en total (campo base-cima-campo base) según publicaba Miss Hawley en el American Alpine Journal de 1997.
Christian Stangl en 16h42´también desde el campo base avanzado y 6h para el descenso. 22h42´en total
El 25 de mayo 2006 el austríaco Christian Stangl alcanzó la cima del Everest sin oxígeno artificial en 16h42´ desde el campo base avanzado. Ascendió en estilo muy ligero, llevando medio litro de agua, bastones de esquí pero no llevó piolet ni jumar. Tampoco llevó, lo mismo que Kilian radio ni teléfono satélite. Descendió en 6 horas.
En 2010 Christian, un buen alpinista que realizó tiempos interesantes en otras montañas, mintió sobre su ascensión al K2. El gran debate que se generó alrededor de su ascensión pues había evidencias de que no había ascendido le obligó a reconocer su mentira. Incluso aceptó mantener una entrevista con nosotros sobre este tema. Buen alpinista Christian regresó al K2 en 2012 y lo ascendió. Respecto a su récord en el Everest en 2006 coincidió con un alpinista ecuatoriano en la cima, como explica en esta entrevista que le hicieron en Explorersweb.
Kilian Jornet: 26h desde Rongbuk. 19h25´desde el campo base avanzando. 12h descenso
Insistimos en lo que comentábamos antes: es imposible comparar la ascensión de Kilian con las de Hans Kammerlander y Christian Stangl porque Kilian cuando llega al campo base avanzado lleva ya 30 kilómetros a las espaldas. Pero es evidente que de no haberse encontrado mal Kilian (alcanzar la cima del Everest, sin oxígeno, de noche y encontrándose mal es algo increíble) hubiera intentado batir los tiempos de Stangl y Kammerlander y estar de regreso en Rongbkuk ¿en alrededor de 30 horas?
Kilian, según la información facilitada por su equipo, tardó 4h35´del Monasterio de Rongbuk al Campo Base Avanzado donde descansó dos horas. 19h25´hasta la cima desde el CBA (26h en total Rongbuk-cima). y 12 horas en bajar al campo base avanzado.
¿Se quedará Kilian a intentar su reto? ¿Regresará otro año?
Una de las grandes preguntas que nos podemos hacer en estos momentos es: ¿volverá Kilian a intentar el Everest para conseguir el reto que tenía proyectado? Hoy esta posibilidad la avanzada un alpinista y guía de montaña de la categoría de Adrian Ballinger, quien coincidía con Kilian en el campo base avanzado cuando este regresaba de la cima. Adrian lo explicaba así en su cuenta de Instagram: «Soy un afortunado por estar rodeado a diario de atletas asombrosos. Pero Kilian…wow. Hoy ha subido al Everest en 26 horas desde el campo base sin utilizar oxígeno artificial. Esto es algo de superhombres. Pero hay tres cosas que lo hacen aún más impresionante. En primer lugar, sufrió de problemas intestinales en la parte final, pero se sobrepuso y alcanzó la cima. En segundo lugar piensa que lo puede hacer aún más rápidamente y espera estar recuperado a tiempo para realizar otro intento antes de que termine esta temporada. En tercer lugar, después de más de 30 horas despierto y soportando un sufrimiento real está en el campo base firmando autógrafos antes de comer o irse a dormir».
…y por la vertiente sur: Kazi Sherpa en 20 horas y 24 minutos
Por la vertiente sur la ascensión más rápida fue la llevada a cabo por Kazi Sherpa en 1998 quien alcanzó la cima en 20 horas y 24 minutos. Utilizó algo de oxígeno artificial en el descenso por lo que, aunque en muchas noticias sigue figurando como récord, el récord sin oxígeno lo seguiría ostentando el francés Marc Batard (1988): 22h29. Hay otro tiempo más rápido, pero se realizó empleando oxígeno artificial durante toda la ascensión: Pemba Dorje en 8 horas y 10 minutos. (21 mayo 2004).
Fotos de cima y medición independiente
La historia de los récords en el Everest es apasionante. Algunos de los récords que hemos citado más arriba están rodeados de controversia pues no hay foto de cima y hay un tema de debate interesante: ninguno de ellos (excepto posiblemente el de Kilian si lo ha registrado en su reloj Suunto) es oficial pues en ninguno ha habido otra persona independiente que se haya ocupado de registrar el tiempo de salida y, sobre todo el de llegada a la cima, de una manera objetiva e inequívoca.
Todas las dudas que se comentan por (al menos en estos momentos) la ausencia de claridad de los datos que corroboran que la ascensión se ha realizado tal y como él propuso (y si no, que explique por qué) son totalmente legítimas.
Totalmente de acuerdo con David B. Lo que pasa es que en los intentos que mencionas ya se da por supuesto que si son por las vías normales, con sherpas, cuerdas fijas… han quedado obsoletos comparados con lo que ha hecho Kilian. Por lo demás, el intento de Kilian ha sido una hazaña física extraordinaria, pero a nivel alpinístico no aporta nada. Steck, p. ej., aplicaba la velocidad a retos nuevos, p ej una vía en la sur del Annapurna en alpino o intentar la travesía Nuptse Lhotse Everest.
2/ Por tanto a nadie le va a importar cuanto tarda Ferran, pero sí cuanto ha tardado Kilian, compararlo con los otros récords que hay, ver los tiempos, informarse de las cuerdas fijas porque se sabe que esa ruta está totalmente equipada, acreditar la cumbre etc. Son dos maneras totalmente distintas de afrontar la montaña y lo justo es medir a cada cual por sus objetivos.
1/ Yo creo que se valora según las expectativas generadas. Ferran quiere hacer cumbre y completar los 14 sin oxigeno, sin más, no vende épica ni records. Como tampoco lo hizo Zerain hace unos días en Annapurna. Quién vende records es evaluado en consecuencia y se le mira con lupa. Lo mismo que Txikon en la invernal este año, se le miró con lupa las fechas de ascensión etc. porque eran la clave del reto.
Madre mia pero es que sois patéticos 😀
Me parece ridículo tanto comentario diciendo que a Kilian se le critica por envidia. Se le critica porque hay que criticar a todo el mundo que hace cosas así y no las demuestra. Sigo esperando las pruebas de lo del Cho Oyu. ¿Que si envidio a Kilian? Toma, claro. Y a cualquiera que haga cosas en el Himalaya. A Carlos Soria también le envidio. Y a Ferrán. Y a tantos otros. ¿Y qué? A cualquiera de ellos hay que exigirles que demuestren que han hecho lo que se supone que han hecho. Yo sigo esperando
Sin ánimo de polemizar si llego a la cima, si tenia una tienda preparada , para la vuelta, etc..Creo sinceramente que el hecho de poseer un cuerpo físicamente sobresaliente, que hasta hoy ha.demostrado ser el mas fuerte en ultrafondo y estar a años luz del resto,le genera muchas criticas .la única explicación para esto es.la envidia. Sé que el Alpinismo es otra modalidad Que la ultaresistencia, pero hay alguien mas atado a la montaña que él ?
Sorprende ver aquí quejas sobre el proyecto/actividad etc, y leer en el artículo de al lado la propuesta de Latorre (con todo el respeto) que es salir hoy martes de madrugada para intentar cumbre el sábado (acompañado), y volver al base el domingo o el lunes… (la manida y archirrepetida propuesta de siempre) y ni un comentario de los inquisidores aquí presentes… País, que diría Forges…
Kilian se marco el mismo objetivo salir y volver del monasterio de rongbuk, y no lo ha hecho, lo demas son disculpas y confundir y en esto es posible que kilian no sea el promotor, mas bien la prensa y las revistas y los sponsor. Para el montañeros, himalayistas, que lo haga desde rongbuk o desde katmandu, no tiene ningun sentido, nadie hace largos desde madrid, para escalar en la pedriza, o desde banasque para hacer el aneto, es un reto que se marco, kilian y ya esta.
Es una muy buena ascensión, a años luz de lo que habitualmente se hace; sin embargo, no es una ascensión excepcional, no hay más que leer este artículo para comprobarlo. Por otro lado, lo de fotos y GPS, si se confirma que no hay y en los tiempos que corren, es para hacérselo mirar.