El Catedrático encargado de dirigir el PORN, Eduardo Martínez de Pisón.
Foto: desnivelpress.com |
El máximo responsable del PORN, el Catedrático Eduardo Martínez de Pisón, responde en esta entrevista algunas preguntas relativas al futuro Parque Nacional de Guadarrama.
¿Cuáles son los motivos que han pesado más a la hora de intentar
nombrar
Parque Nacional a la Sierra de Guadarrama?
Siempre hay un "por qué" y un "para qué". Respecto a lo
primero, porque tiene una naturaleza y un paisaje de notable entidad, aún no
representados en la red de Parques española, como montaña del interior
peninsular, por lo que conviene incluirlos en dicha red; además es un
territorio amenazado por fuertes presiones de cambio. Respecto a lo segundo,
para que sirva como lugar apropiado de extensión cultural y de disfrute a la
sociedad, con todos sus beneficios instructivos, científicos, montañeros y
hasta morales.
¿No cree que, al menos la vertiente madrileña, esta ya bastante
deteriorada,
con gran parte de su superficie urbanizada, pistas de esquí, carreteras, etc?
Sin embargo, hay una buena masa montañosa en buen estado y una posibilidad
real de corregir ese camino al deterioro al que está abocada la sierra si no se
la protege. No es cierto que la mayor parte de la superficie de la sierra esté
urbanizada. Se puede coger un mapa y una regla y calcular sus espacios de
suficiente dominante natural y salen casi las tres cuartas partes de superficie
montañosa. Es un milagro que aún sea así al lado del avance urbano: lo que
hay que hacer es que se haga lo necesario para garantizar que siga así y eso
hay que hacerlo ahora mismo. Hay varios campos para hacerlo posible y la
protección de la naturaleza es sólo uno de ellos, pero es el que los
científicos podemos utilizar y lo estamos haciendo.
En el PORN se ha considerado "compatible" la existencia de
estaciones de
esquí dentro de de una figura tan sensible como es la de un Parque Nacional
¿Puede que en el
futuro se replantee esto?, ¿cabe alguna posibilidad de que sean desmanteladas?
Si se estimara que las estaciones no son compatibles, como no son
erradicables en nuestra competencia, quien sería incompatible ahora sería el
Parque Nacional justo en el área núcleo de los puertos de alta montaña, por
lo que éste no tendría toda la entidad requerida. Y más o menos eso sería en
el centro del Parque cuando éste se extienda lógicamente por Segovia. Es una
herencia con deudas, por tanto. Luego es mejor hacerlas compatibles, con sus
condiciones, pese a la aparente discordancia que ello puede producir, de la que
soy muy consciente, e integrarlas en un sistema que las va necesariamente no
sólo a limitar y envolver físicamente como a unos islotes o enclaves
contrastados, sino a convertir primero en algo menos agresivo y progresivamente
en algo cada vez más parecido a un Parque Nacional. Esa influencia en tal
dirección es evidente, no en la contraria y ya hay ejemplos positivos en la
Sierra de Guadarrama, concretamente en Peñalara. Pienso que esto es un proceso
explícito, pero es un proceso que hay que desarrollar ponderadamente con sus
propios pasos y con los pies en la tierra. Me importa en este sentido más el
escenario final que el presente.
Una ladera de la Sierra de Guadarrama.
Foto: desnivelpress.com |
¿Hay algún tipo de actividad deportiva cuya práctica pueda verse
limitada
dentro del ámbito del futuro Parque Nacional?
Un Parque Nacional regula inevitablemente los usos públicos y da ofertas
propias, que están compaginadas con la protección, a las demandas de usos.
Pero esto es algo que corresponde aún establecer a las directrices, al plan de
gestión y al funcionamiento futuros del Parque. Todavía no se está en este
punto, sino en el de la zonificación del área madrileña, que es previo,
porque sólo podrán abordarse cuando llegue a añadirse la parte de Castilla y
León, para trabajar sobre el conjunto. Dicho lo cual, hay usos de cancha y de
paisaje abierto que no se deben mezclar y hay usos con máquinas y otros a
cuerpo limpio que no son lo mismo ni como actividades ni como efectos en la
naturaleza. Por ello, hay que distinguir. Hemos hecho un análisis muy
pormenorizado de los usos deportivos bajo la dirección de Pedro Nicolás que
hace todas estas distinciones por deportes y por lugares, lo que permite
detalles y matices suficientes para encauzar tales usos debidamente. Como
reflexión general, nosotros creemos que es muy importante el servicio de
extensión cultural y moral que deben proporcionar los espacios protegidos de
montaña y el procedimiento idóneo para conseguir aquí que esa función se
realice es precisamente mediante la práctica del montañismo respetuoso, si
tiene senda por senda, si no la hay monte a través y si hay un escarpe,
escalándolo.
¿Cuál es el motivo de no incluir dentro de la zona de máxima
protección del
Parque zonas tan valiosas como el Monte Abantos, la ya mencionada zona de La
Herrería o determinadas zonas del valle del Lozoya?
Lo que está dentro del Parque es lo más adecuado a esta figura, que debe
tener un límite. El procedimiento de selección que hemos seguido es un
rompecabezas sumamente delicado con la suma de valoraciones espaciales
sectoriales, para alcanzar una valoración global, a la que se corrige mediante
investigación y en el terreno y en el mapa y en los textos y en debates
internos y en los sistemas cartográficos automáticos, por razones de usos,
compatibilidades, circunstancias administrativas, tipos de montes, lindes diversos,
etcétera, a la que se acoplan las figuras previstas en las normas, que están
fijadas de antemano y con sus requisitos precisos. Y de todo ello salen los
espacios, graduados o jerarquizados, acoplados a las condiciones de las normas,
que son muy exigentes. Si hay por ejemplo deterioros marcados, isleos o
discontinuidades espaciales, o usos tan incompatibles que no hay modo de
integrarlos, o posibles daños injustificables a terceros, o superficies de
montes públicos que obligan a seguir sus límites, y otras mil cosas más, pues
hay que definirse y concretar lo que se puede proteger. Esa es la realidad y no
la quimera, que uno también querría hacer real y no se deja. No obstante,
está recogido lo que aludes en los Parques Regionales propuestos y en el
Paisaje Protegido, no dejado a su suerte, porque ahí estaba su adecuación
mejor a la norma. Además no nos hemos salido del límite del PORN porque no
debíamos hacerlo. Cada milímetro del mapa tiene su historia y su realidad
concreta y ha sido sopesado con todo miramiento.
La hoya de Pepe Hernando, a los pies de la Laguna Grande, en Peñalara.
Foto: desnivelpress.com |
¿Conoce cuál es la situación del PORN de Castilla y León y si hay
verdadera
voluntad política por parte de la Junta de la Comunidad Autónoma para sacar
adelante el Parque Nacional? Hay numerosos colectivos que denuncian dejadez y
falta de voluntad por parte de la Junta por sacar adelante el Parque.
Eso no puedo responderlo porque no me concierne. Sé que están trabajando,
que el equipo es muy competente y que si lo hacen se supone que será porque
tienen voluntad en hacerlo, cosa que he oído de sus propios responsables en las
reuniones que mantenemos. Eso sí, será necesaria una cierta convergencia
con nuestro trabajo para establecer el conjunto, que luego deberá andar solo.
Y la Comunidad de Madrid, ¿cree que tiene ahora verdadera voluntad
política
de nombrar Parque Nacional a la Sierra de Guadarrama?
Ahí está la Comunidad para responderos de sus voluntades mejor que yo. Pero
todos los datos que tengo apuntan en esa dirección. Lo han afirmado incluso en
público las autoridades, ¿qué más puedo decir como director del estudio sin
meterme en lo que no sé ni me concierne? Ahora todos los signos son de
confianza en que saldrá el Parque Nacional. Luego pasará por el refrendo
público y por el Gobierno de la nación... También debería haber un
explícito apoyo social, ciudadano, de la prensa, de los intelectuales, de los
habitantes. Hay que arrimar el hombro.
Ahora que las competencias pasan a las Comunidades Autónomas, ¿no será
difícil la
coordinación entre dos comunidades diferentes, al igual que pasa en los Picos
de
Europa, por ejemplo, donde son tres las comunidades implicadas y es un "cachondeo"?
(En una se caza, en las otras no...)
Ya, ya. Menudo despiece ha sido la sentencia del Constitucional de fines del
2004. Habrá que rehacerse después del golpe. Pero siguen existiendo unos
procedimientos y unas directrices generales a las que es obligatorio atenerse.
Está a punto de salir una nueva sentencia del Constitucional sobre el Plan
Director de la Red de Parques Nacionales que esperamos que remedie la tendencia
a la fragmentación generalizada a la que aludes. Los parques de montaña están
lógicamente en divisorias orográficas, lo que puede dar lugar a su carácter
transautonómico y ello obliga a una coordinación seria, muy seria, del posible
Parque afectado, pero esto concierne a un proceso futuro, aunque inmediato, en
el Guadarrama.
Al no haberse tomado medidas contundentes, ¿no cree que la
"amenaza" del P.N.
ha acelerado los planes urbanísticos de todos los municipios afectados por él?
Siempre hay quienes toman esto como carreras, lo que no es nada bueno claro
está para el territorio. No te puedo decir qué medidas se han tomado ni
cuáles serían las oportunas, pero un estudio lleva su tiempo y nosotros lo
hemos hecho incluso antes de lo previsto, conscientes de la precariedad de la
situación del espacio serrano. Cuando se culmina el trabajo presentas tu oferta
y ahora es el tiempo de actuar en positivo. La Sierra necesita apoyo social
explícito para culminar el proceso de protección en marcha. Quiero decir que
ahora también os toca a vosotros.
En caso de ser aprobado, ¿para cuándo cree que podríamos tener Parque Nacional?
La presidenta de la Comunidad de Madrid ya dijo que antes de acabar
esta legislatura esperaba que podría estar concluido todo el proceso hasta la
misma declaración del Parque nacional y su entorno de figuras de protección.
Y usted, personalmente, ¿cree que saldrá adelante el Parque Nacional,
que será aprobado?
Estoy convencido y , si no, no habríamos metido tanto esfuerzo, sacrificio e
ilusión en ello. Pero no nos lo van a sacar sólo desde las nubes. Tenemos que
arrimar el hombro todos, repito, hacer constar que hay una fuerte demanda social
de dicho Parque, ejercer la democracia para reclamarlo, olvidarse de ciertos
remilgos dejando la responsabilidad única a unos poderes indefinidos. Tenéis
que hacer ver que queréis de verdad la conservación de la Sierra de Guadarrama
y poner en ello todo lo que podáis por vuestra parte, como, por ejemplo,
estáis haciendo ya mediante esta entrevista. Si os dormís, se podría pensar
que no hay interés en ello... Y yo sé que no es así. Que lo sepan todos.
13:18
